Hacker News

Void：开源的Cursor替代品

作者: sharjeelsayed | 发布时间: 2025-05-09 00:35:34

内容摘要

Void 是一款开源的代码编辑器，旨在成为流行编辑器 Cursor 的替代品。它的核心特色是提供由 AI 驱动的代码开发体验，包括在用户代码库上运行强大的 AI 代理，以及通过检查点功能可视化和回溯代码变更。Void 特别强调用户对数据和模型的控制权，允许集成任何兼容的 AI 模型或在本地托管，并且承诺与 AI 提供商的通信直达，不保留用户数据，以此保障用户隐私和代码安全。

该项目的完整源代码在 GitHub 上公开（位于 voideditor/void），目前已经积累了超过 13,600 个星标和 844 次分叉，显示出社区对其潜力和方向的认可。项目的主要编程语言是 TypeScript (占据 95.3%)，辅以少量的 CSS、JavaScript、Rust 等。项目页面上也提供了项目的官方网站链接 voideditor.com。关于许可证，项目声明遵循 Apache-2.0 许可，并包含一个名为 "LICENSE-VS-Code.txt" 的未知许可证文件，这与其作为 VS Code 分支的起源有关。

项目积极拥抱社区参与和贡献。项目提供了详细的指导文档，包括面向新手的《如何贡献》（HOW_TO_CONTRIBUTE.md）以及深入解析代码库结构的《VOID_CODEBASE_GUIDE.md》。同时，项目通过 Discord 社区提供支持和交流平台，甚至可以参与每周进行的社区会议。此外，项目的开发路线图（通过 GitHub Projects 展示）和更新日志（Changelog）也都对公众开放，提高了透明度。项目页面上也列出了 30 余位贡献者。

文章指出，Void 是基于微软的 VS Code 项目分支（fork）发展而来的，这为其构建强大的编辑功能提供了技术基础。如果用户在使用过程中遇到问题或有合作建议，除了参与社区讨论，也可以通过电子邮件 [email protected] 直接联系团队寻求支持。项目的最新发布版本为 Beta 1.2.4。

讨论焦点

要了解更多关于 Void：开源的Cursor替代品 的信息、查看评论，请访问其 原文。

蓄水池抽样

作者: chrisdemarco | 发布时间: 2025-05-09 01:02:10

内容摘要

这篇文章深入探讨了“蓄水池抽样”（Reservoir Sampling）算法，这是一种在不知道总体规模的情况下，从数据流中公平地随机抽取样本的技术。

文章首先通过类比抽扑克牌的例子，阐述了在已知总体大小（牌数）时，如洗牌或随机选取索引，可以轻松实现公平抽样。然而，当面临一个源源不断、大小未知的数据流，且每次只能处理一个项目并只能保留有限数量的项目时，如何进行公平抽样就成了一个难题。

作者以日志收集服务为例说明了这种问题的实际应用场景：服务需要从日志流中采样以控制负载，尤其是在日志量突发增长时。简单的固定比例采样（如仅保留10%）在流量低谷时会丢弃大量有用数据，而简单的按顺序保留前N条则不公平。理想的方式是在不超过处理阈值的同时，确保所有日志都有同等机会被选中。

文章的核心在于解释蓄水池抽样如何解决这一问题。对于需要抽取一个样本（k=1）的情况，当处理到第n个项目时，以1/n的概率选择保留新项目，并丢弃当前持有的项目。作者通过概率计算证明，无论何时停止，之前遇到的所有项目都有相同的概率（1/n）被选中持有，因此是公平的。

接着，文章将这一思想扩展到抽取k个样本的情况。处理到第n个项目（n > k）时，以k/n的概率选择新项目。如果选中，则从当前蓄水池（已保留的k个项目）中随机选择一个项目进行替换。这同样被证明能保证公平性，即在处理完n个项目后，所有n个项目都有相同的概率（k/n）位于蓄水池中。

文章最后回到日志收集的例子，展示了应用蓄水池抽样（例如设定蓄水池大小k=5）的效果：在日志高峰期，它可以有效控制发送速率不超过阈值；在低谷期，则捕获尽可能多的日志，同时保持样本的公平性，并且内存使用始终被限制在蓄水池大小k。

总结来说，蓄水池抽样提供了一种数学上保证公平性、且对内存需求可预测的解决方案，适用于处理来自未知大小数据流的随机抽样问题。文章还简要提到了蓄水池抽样存在加权变体，以处理不同项目具有不同重要性的场景。

讨论焦点

评论主要围绕以下几个方面展开：

• 文章的质量和互动性：许多评论者对文章的解释清晰度、动画效果和互动设计给予了高度评价，认为这是一种很好的教学方式。

  • 评论普遍认为文章做得很棒，特别是可视化和交互性帮助理解算法。
  • "Well done, I really like the animations and the explanation. Especially the case where it's a graph and we can drag ahead or click "shuffle 100 times"" (这篇文章做得很好，我真的很喜欢这些动画和解释。特别是对于一个图表，我们可以向前拖动或点击“打乱 100 次”)
  • 作者积极回应了关于设计灵感和资源的问题。

• Reservoir Sampling 的适用场景和局限性：围绕该算法在实际应用中的有效性，特别是在处理日志数据时的适用性，展开了讨论。

  • 有评论者质疑该算法在分析数据分布（如流量）时的适用性，认为它可能导致慢速时期的数据被过度采样，快速时期的数据被欠采样。
  • 作者解释了该算法的一个主要用例是保护中央服务，确保在丢弃数据时不会出现盲点，以及在 onemillionchessboards.com 中的应用。
  • 讨论也提出了其他日志采样和处理策略，如基于优先级的丢弃、上下文分组和聚合，并有评论引用了头部和尾部采样（Head and Tail Sampling）的概念。
  • "However, I'm not sure I understand the statistical soundness of this approach. I get that every log during a given period has the same chance to be included, but doesn't that mean that logs that happen during "slow periods" are disproportionately overrepresented in overall metrics?" (然而，我不确定这种方法的统计稳健性。 我明白在特定时期内，每条日志都有相同的机会被包含，但这是否意味着在“慢速时期”发生的日志在总体指标中不成比例地被过度代表了？)
  • 也有声音指出 Reservoir Sampling 可以通过调整或结合其他方法来处理优先级和总量限制。

• 与 Reservoir Sampling 相关的其他算法和技术：评论引入了其他相关的技术概念，丰富了讨论的算法广度。

  • 提到了使用几何分布来确定跳过项数，以及在流中选取 top k 元素的算法（O(n) 时间和 O(k) 空间）。
  • 引用了 Rendezvous hashing 和Alias method 等相关概念。

• 算法的历史和出处：有评论追溯了 Reservoir Sampling 算法的可能来源和相关论文。

  • 讨论了算法 R 的 Vitter 论文，并对其引用来源进行了探讨。

• 个人经历：部分评论分享了他们在面试或实际工作中遇到 Reservoir Sampling 的个人经历。

  • 有人在 Google 面试中遇到了这个问题，并成功解答，也有人虽然想出了部分思路但未成功。
  • 分享了在实际中利用该算法解决分片负载不均问题的经验。

总体印象：评论区氛围积极，对文章质量和互动性赞誉有加。讨论深入到算法的细节、实际应用场景的适用性和局限性，并拓展到相关的其他算法。评论者分享了个人经历和见解，共同探讨了 Reservoir Sampling 算法。

要了解更多关于 蓄水池抽样 的信息、查看评论，请访问其 原文。

发件人：史蒂夫·乔布斯。“好主意，谢谢。”

作者: mattl | 发布时间: 2025-05-09 02:40:12

内容摘要

这篇文章题为“From: Steve Jobs. 'Great idea, thank you.'”，作者 Steve Hayman 分享了一段他在 NeXT 工作期间收到史蒂夫·乔布斯邮件的个人趣事。

故事开端于 1991 年 10 月，作者作为一名新的系统工程师加入史蒂夫·乔布斯离开苹果后创办的 NeXT 公司。他注意到公司允许员工设置邮箱别名，而 [email protected] 这个别名尽管公司有多位 Steve，却无人使用。出于天真，他在一个周五晚上通过内部系统将 [email protected] 设置转发到自己的邮箱 [email protected]。

然而，这个简单的操作很快引来了麻烦。大量原本发送给史蒂夫·乔布斯本人（邮件地址是 [email protected]），包括来自记者、其他公司 CEO 和财务人员的重要邮件开始涌入作者的收件箱。意识到事态严重并担心自己会被解雇，作者立即采取补救措施，通过同一系统将 [email protected] 的转发地址改回了正确的 [email protected]。

随后，他决定向史蒂夫·乔布斯坦白并道歉。他发送了一封邮件，简述了自己之前的操作是个错误，并告知乔布斯他已经将该别名的转发目标修正为乔布斯的邮箱地址。出乎意料的是，史蒂夫·乔布斯迅速回复，邮件内容极其简洁：“Great idea, thank you.”（好主意，谢谢）。

作者表示，这是他唯一一次收到来自史蒂夫·乔布斯本人的邮件，尽管“好主意”实际上只是指他将邮件别名更正指向乔布斯的行为，但他珍视这份回复，并常常想象如果将这封邮件装裱起来，人们会如何猜测其中蕴含的“伟大的想法”。文章最后，作者提到自己从这家“水果公司”（暗示苹果，NeXT 后来被苹果收购）退休时，收到了蒂姆·库克的邮件，以此呼应职业生涯的开端，感叹自己的幸运。

讨论焦点

主要讨论主题 1: 对史蒂夫·乔布斯的看法

• 评论者对乔布斯评价不一，一部分人认为对他的“极客英雄崇拜”过度，他更像是一个脾气暴躁、让人敬畏的老板，而不是神。有评论认为他是销售员和CEO的英雄，但不是真正的技术极客或开发者英雄。
• 另一部分人则认为，遇到杰出人物并分享有趣的故事是合理的，这是一种记录个人经历的方式，不应被过度解读为英雄崇拜。他们认为这只是分享令人印象深刻的人物经历。
• 有评论指出乔布斯可能偏执（sociopathic）和自恋（narcissist），甚至是一个“糟糕的人类”，但承认他是一个非常成功的商人。
• 乔布斯回复的简洁和公式化被部分评论者认为是无感情的，有些人觉得这使得这个故事结局有些“悲伤”，并联系到社会对财富和权力的过度追求。 主要讨论主题 2: 公司权限与安全文化（特别是老旧系统）
• 评论者对帖子中提到的无需审批即可重新分配邮箱别名感到好奇，并质疑这是否存在权限疏忽。
• 主要观点认为，这反映了互联网早期（1991年）的公司安全文化与当下截然不同。当时的安全意识薄弱，很多系统（如SMTP服务器）默认是开放的，文化更多基于“不作恶”而非严格的安全控制。
• 有人认为，更严重的问题可能是当时竟然可以随意设置任意别名而无需审批。不过，评论者也承认当时是初创公司，情况不同于现在的大企业。
• 讨论也延伸到现代大型科技公司的过度审批流程，认为这虽然保证安全，但也成为效率杀手和“速度”障碍。一些评论者怀念更自由、更少官僚化的工作环境，认为中小企业可能更擅长在自由与安全间找到平衡。 主要讨论主题 3: 对蒂姆·库克的评价
• 评论者对库克的回复非常平淡和通用表示失望，认为这体现了他与公司普通员工的脱节。
• 一些人认为这与库克的个性有关，描述他“更像是一个工作狂机器人”。
• 评论者也考虑到管理大型公司（数万到数百万员工）与小型公司（数百到数千员工）的差异，认为大型公司CEO更难与个体员工建立紧密联系，即便他们可能有助理团队处理此类事务。 主要讨论主题 4: Steve Hayman 本人与 WebObjects 的回顾
• 评论者对帖子作者 Steve Hayman 表示了认可，提到他是一位长期的 NeXT/Apple 员工，并推荐了他精彩的 WebObjects 技术演示视频。
• 讨论焦点转向 WebObjects 技术本身，一些人认为它在某些方面“超前于时代”，并好奇其发展轨迹。有评论指出这项技术仍在苹果内部使用。
• 评论者也被 Hayman 技术演示中的幽默和非正式氛围所吸引，特别是他模仿答题节目、开关于软件专利的玩笑等，这与现代公司演示形成了鲜明对比，令人怀念过去的开放和有趣。 主要讨论主题 5: 对乔布斯“恶作剧”一面的看法
• 帖子原作者认为乔布斯本身也喜欢恶作剧，所以会尊重这种行为。
• 然而，这一观点立即引发争议，有评论者强烈反对将此行为等同于“恶作剧”，认为这更偏向于“偏执”（sociopathic），并以乔布斯停残疾人车位等行为为例，批评其人格缺陷，认为不应美化他的负面行为。
• 进一步的评论认为，乔布斯是自恋且“完全是个混蛋”，但他之所以受推崇，仅仅因为他是一个成功的商人并赚了很多钱。 总体印象：评论区的讨论非常多元化，涵盖了对人、事、技术的不同看法。对乔布斯的评价两极分化，既有近乎崇拜的视角，也有严厉的道德批判。同时，评论也对技术发展历史、公司文化变迁（特别是安全和审批流程）进行了深入的探讨，并穿插了对技术本身的回顾和对演示风格的怀念。整体氛围既有对过去的回忆和赞扬，也有基于现代视角的质疑和批判。

要了解更多关于 发件人：史蒂夫·乔布斯。“好主意，谢谢。” 的信息、查看评论，请访问其 原文。

推广Cursor和Claude Code的注意事项

作者: jermaustin1 | 发布时间: 2025-05-09 00:34:39

内容摘要

这篇文章的标题是《Nobody Codes Here Anymore》（没人在这里写代码了），副标题是《关于推广 Cursor 和 Claude Code 的 ملاحظات（笔记）》。作者 Alex Ghiculescu 分享了在其拥有成熟 Ruby on Rails 代码库（12年历史，约40名开发者）的公司中推广使用编程 AI 代理（主要是 Cursor 和 Claude Code）的实际经验观察。

文章的核心主题是 AI 编程代理在实际开发团队中的应用情况、带来的生产力变化以及在使用过程中遇到的挑战和心得。作者强调，与许多对 AI 替代编程的预测不同，他更关注现有工具的落地案例。

主要论点和发现包括：

• 工具选择与采纳现状：公司向每位开发者提供了购买 Cursor 或 Claude Code 的选项。一项非正式调查显示，8人表示“大部分时间”或“所有时间”使用这些工具进行编码，11人表示“约一半时间”交替使用。作者个人因偏好 Sublime Text 编辑器而选用 Claude Code。
• 不同 agent 的特点：Claude Code（特别是新模型）倾向于尝试编写完整功能，有时会过于激进，作者建议先让其制定计划再编写代码。Cursor 似乎倾向于生成更小、更独立的改动。作者认为，未来的高级工程师可能在于知道何时使用哪种 AI 代理。
• 生产力提升：作者估计自身生产力提升约20%，但强调这取决于任务类型。他反驳了“AI 代理永远只像初级开发者”的观点，认为：
  • 恰当使用 AI 代理能促使代码库结构调整得更利于 AI 理解和协作，从而让代理“变得更聪明”。
  • LLMs 本身持续进步，例如 ChatGPT 记忆对话上下文的功能，类似于初级开发者积累领域知识。
• 使用中的挑战：
  • 遗忘使用：即使是重度用户，也时常忘记某些任务可以交给 AI 完成。这对于集成在编辑器中的 Cursor 可能问题较小，但对命令行工具 Claude Code 更常见。
  • 错误修复与代码质量：试图让 AI 直接基于错误报告（如 Linear 或 Sentry 告警）生成修复代码的尝试效果参半。AI 生成的修复方案有时存在细微的错误，难以察觉，尤其对于不熟悉代码库的开发者。这导致自动化的 Draft PR 存在风险，公司因此避免推广此类自动化流程。
  • 复杂或非核心框架功能：AI 代理擅长处理文档齐全框架中的简单任务。但在处理框架底层或复杂问题时，AI 可能提供多种甚至不合适的解决方案（例如，对于单次执行需求，AI 最初建议自定义 Redis 锁，经过多次引导才推荐使用 Rails 内置的 with_lock 方法），需要开发者具备批判性思维和领域知识来选择最优方案。
  • 代码风格与“美感”：作者认为 AI 生成的代码通常缺乏“美感”，特别是普遍过度使用注释。尝试各种 Prompt 都难以根除此问题，有时甚至需要开发者重写 AI 生成的代码，尽管如此，与 AI 的互动过程本身能帮助开发者更好地理解问题和优化架构。另一个相关问题是广泛使用 AI 可能导致开发者个人编码风格的丧失。
• 增加开发工作的“野心”：AI 代理非常有助于提升编码目标的复杂度。
  • 非传统背景的同事（如产品负责人）通过 AI 帮助，在一年内提交了大量 PR。
  • AI 接手了一些简单的“待办事项”，使得新入职员工难以找到容易上手的任务，提高了入门门槛的标准。
  • 在一个新区域用一个开发者辅助 Claude Code 构建新产品，比以往团队协作更快。
  • 对于有难度的功能想法或“编码卡壳”，输入 Prompt 比直接写代码容易得多，有助于打破僵局。
  • AI 代理擅长帮助开发者理解不熟悉的代码库部分。
• Agent 成本：Cursor 采用固定价格模式，作者认为其定价策略类似健身房（依赖用户不会用满资源）。Claude Code 按 Token 收费，即使重度用户每月成本约 $50，公司 CFO 表示愿意为每位开发者投入$100/月，认为 20% 的生产力提升物超所值。
• 使代码库“AI Friendly”：采取了一些措施以便利 AI 理解，包括设置 Cursor rules 和 Claude.md 文件（也可作新成员文档），以及简化本地运行测试的流程。
• 不强制使用 AI：公司没有强制开发者使用 AI，认为如果生产力提升真实存在，开发者会基于自身或公司利益主动采纳。

总结来说，AI 代理如 Cursor 和 Claude Code 在该公司的实际部署中展示了显著的生产力提升（约20%），特别是在处理耗时且重复性任务（如重构）和帮助不熟悉代码库的开发者理解代码方面。它们也能降低启动新功能或解决某些问题的门槛。然而，挑战依然存在，尤其是在 AI 处理复杂业务逻辑、生成高质量且符合团队风格代码以及准确修复 Bug 方面，仍需要开发者保持批判性思维和介入指导。作者认为学会高效使用 AI 代理是编程能力的新维度，未来的重心将更侧重于清晰定义问题，而非仅仅敲写语法。

讨论焦点

评论主要围绕AI辅助编程工具的使用效率、局限性、代码质量以及对开发者工作模式的影响展开。许多评论者提到“忘记使用”AI工具的现象，认为这可能反映了当前工具的价值尚未完全体现，或者手动操作在某些情况下仍然更快、更能保持专注流（flow）。也有观点指出，AI工具的便利性受现有开发实践（如良好的DevOps）影响，并能反过来推动DevOps和代码规范的改进。关于AI生成的带注释过多的代码，一些用户认为在阅读时删除即可，或可以通过更好的提示词规避，但也有人觉得这很烦人。此外，社区对Cursor等特定工具的替代品进行了讨论，寻求更适合个人工作流程的CLI或编辑器插件。关于非开发者（如产品经理）使用AI生成代码，引发了关于代码质量和评审流程的担忧，但也看到积极的一面，即提高了非开发角色的贡献能力和开发效率。

要了解更多关于 推广Cursor和Claude Code的注意事项 的信息、查看评论，请访问其 原文。

衡量聚变能增益进展的劳逊判据

作者: sam | 发布时间: 2025-05-08 23:49:37

内容摘要

抱歉，我无法从您提供的HTML内容中提取文章的实际文本信息，进而生成摘要。

我注意到HTML中包含了许多用于显示加载状态或占位符元素的标记（例如 <span class="react-loading-skeleton">‌</span>，这些通常是骨架屏），这表明提供的源码可能不是一个完全加载并渲染出文章内容的页面快照。文章的标题、正文、作者等核心内容似乎并未出现在这份原始HTML中。

由于缺乏可供分析的真实文章文本，我无法按照您的要求提取关键信息并生成摘要。

讨论焦点

主要讨论主题 1: 聚变能源的现实挑战与商业化前景 总结该主题下的主要观点、共识或争议点: 部分评论者对商业聚变能源的近期实现持怀疑态度，认为其成本高昂、需要大量冷却水并产生放射性废料，甚至是一种“多代骗局”。另一些评论者则认为，一旦“破解代码”，性能提升和小型化是可能的，聚变的废料（氦）无放射性且有价值。争议点在于聚变是否必然产生放射性废料，以及其商业可行性何时到来（如果能实现的话）。 主要讨论主题 2: 特定聚变项目（尤其是NIF和ITER）的角色和进展 总结该主题下的主要观点、共识或争议点: 评论者讨论了NIF主要作为核武器研究而非发电原型的事实，以及其在激光效率和增益方面需要大幅改进才能用于发电。ITER被认为是“开发地狱”，进展缓慢，但其研究产生了有用的技术。评论者质疑ITER的设计是否适合商业发电，认为其尺寸巨大且功率密度远低于裂变堆，经济上不可行，甚至有人称其为“保护虚假工作”的项目。然而，也有人指出私营公司正在利用新的技术（如高温超导体）探索商业化聚变堆。 主要讨论主题 3: 聚变与裂变的对比以及能源投资方向 总结该主题下的主要观点、共识或争议点: 有评论者认为应该将投资用于下一代裂变堆和熔盐堆，而不是聚变。对此，有人质疑裂变相对于光伏+储能的投资回报率，以及裂变在安全性和成本下降速度上是否能与可再生能源竞争。支持裂变者强调其基载能力、为工业流程提供热量以及相对较低的长期成本（对比光伏+数天存储）。 主要讨论主题 4: 关于“盈亏平衡”（Breakeven）概念的澄清 总结该主题下的主要观点、共识或争议点: 评论者指出“盈亏平衡”概念的模糊性，区分了反应本身产生的能量与整个反应堆系统（包括所有输入能量，如激光器和电力）产生的净能量输出（所谓的“壁插效率”）。 总体印象: 评论区的整体氛围是多元化的，既有对聚变能源长期前景的乐观和辩护，也有基于技术和经济现实的强烈质疑和批判，特别是对大型政府主导项目（如ITER）的效率和商业化潜力持保留意见。讨论也扩展到了与其他能源形式（尤其是裂变和可再生能源）的对比。

要了解更多关于 衡量聚变能增益进展的劳逊判据 的信息、查看评论，请访问其 原文。

设计带来的稳定性

作者: potetm | 发布时间: 2025-05-09 03:51:29

内容摘要

这篇文章围绕一个在动态类型语言编程中常见的困扰展开讨论：为何在使用某些库时总是不确定其行为稳定，尤其担心升级到新版本会破坏现有代码。作者（potetm）指出，尽管他主要使用的 Clojure 也是动态类型语言，但其生态系统却以极强的稳定性著称，并深入探讨了其背后的原因。

作者首先提供了 Clojure 库稳定性的证据：

• 在 Clojurians Slack（主要社区论坛）中搜索发现，社区成员更多是称赞而非抱怨其稳定性。
• 引用《A History of Clojure》报告中的代码库引入与保留图表， showing Clojure 核心代码的保留率非常高，且迭代中变动较少。
• 展示了几个流行 Clojure 库（如 xforms, component, instaparse, core.match）的代码保留率图表，表明库作者也遵循了核心代码的稳定性模式。
• 通过作者自己的库 fusebox 的一个更新案例说明：即使是修正一个略显不合理的原有行为（可视为“bug”），作者和用户也一致优先选择一种不破坏现有用户代码的解决方案，而非简单地做“正确”但具有破坏性的修改。

文章提出，Clojure 实现这种稳定性的关键在于它“按惯例是现存最静态的动态语言”。与典型的 JavaScript 或其他 Lisp 程序不同，Clojure 程序的核心构成是命名空间、函数和数据，而非可变对象。它避免了常见的动态语言问题：

• 避免了“猴子补丁”陷阱： 命名空间极少被修改，要了解可用函数，只需查看源代码，而非依赖运行时内省或假设。
• 标准化的数据处理： Clojure 不会序列化命名空间，只序列化数据。所有 Clojure 数据天生可序列化为 EDN (Extensible Data Notation) 格式，与源代码形式一致，且数据是天然不可变的。向其他进程或通过网络传递数据时，接收方看到的内容与发送方完全一致，不会因意外修改而出现问题。
• 使用命名空间键： 在 Clojure 的 map (哈希映射) 中，字段名通常使用带命名空间的关键字（如 :user/name），这使得在数据结构中添加相关信息（如 :organization/name）变得容易且不会与现有键冲突，从而避免了因字段名重构导致的破坏性变更。

作者进一步分析了库升级破坏代码的深层原因，认为根本在于过度和随意的“重命名”以及破坏性的函数签名变更。例如，在数据处理管道中（从数据库记录到内部对象、JSON、SPA 对象），数据字段经常被反复重命名，作者称此为“疯狂”。同时，函数签名变更有时也是破坏性的，特别是要求更多的输入参数或返回更少的数据。

Clojure 社区的解决之道是：极力避免引入破坏性变更。

• 不随意重命名命名空间、函数、关键字。
• 不增加函数必须的输入参数，也不减少函数的输出数据。
• 如果新的、更好的方法需要改变现有接口（即可能引入破坏性变更），则会创建新的函数、新的命名空间，甚至是新的库，而不是修改旧的。新的功能被视为能力的增加，而非对现有用法的破坏。

文章强调，这种专注于避免破坏性变更的原则并非 Clojure 或动态语言所独有，任何语言或库都可以采纳。就像在构建 API 时，为了避免破坏客户代码，我们通常不会随意修改 URL 或 JSON 字段名，而是通过版本号 (v2) 来标记新版本。然而，在处理面向开发者的库时，这种对用户（其他开发者）的同理心似乎被忽视了。

结论是，Clojure 生态系统的稳定性并非源于静态vs动态类型之争，而是其社区设计上就追求稳定性的一种文化和惯例。静态类型可以在编译时帮助用户发现升级带来的破坏，但它并未阻止库作者引入这些破坏。而 Clojure 的做法是从根本上预防了这些破坏的发生，要求库作者更审慎地考虑其变更对现有用户的影响，从而实现更长久的兼容性。

讨论焦点

主要讨论主题：Rust图形栈的稳定性问题 总结：有评论者以自己在Rust 3D图形栈开发中遇到的实际困难为例，质疑某些开源库（如Wgpu, Winit, Egui）在API稳定性方面的不足。指出尽管这些库已经存在一段时间，但频繁的“重构”导致破坏性变更，各库之间缺乏协调，使用户难以升级和修复bug，部分项目因此被放弃。这与文章讨论的“稳定性设计”形成对比。

主要讨论主题：静态类型与动态类型的稳定性对比 总结：有评论者对静态类型语言在处理破坏性变更时的优势提出质疑，认为无论是静态还是动态类型，遇到破坏性变更都需要重构。另一评论者反驳说，静态类型语言有助于在CI阶段捕获这类错误，而动态类型语言的类似问题可能直到生产环境才会暴露。

主要讨论主题：如何理解“稳定性” 总结：一篇评论对文章中通过代码变更频率来衡量“稳定性”的方式提出不同看法，认为低变更频率可能仅仅反映了开发者对修改现有代码的保守态度，宁愿新增代码而非修改，而非代码本身的设计使其更稳定。提出Scala等语言的安全性可能使得在代码变更下更容易保持稳定。

总体印象：评论区的讨论围绕文章提出的“稳定性设计”理念展开，结合了具体的编程语言（Rust）和类型系统（静态 vs 动态）的实践经验进行探讨和反思，既有对文章观点的印证，也有基于实际痛苦经历的质疑和不同视角的解读，讨论氛围偏向技术细节和实际开发中的痛点分析。

要了解更多关于 设计带来的稳定性 的信息、查看评论，请访问其 原文。

废弃矿井坍塌时

作者: impish9208 | 发布时间: 2025-05-07 02:38:14

内容摘要

这篇文章名为《废弃矿井塌陷时》，由 Wesley Crump 撰写，探讨了废弃地下矿井可能导致的地面沉降及相关工程挑战。文章以2024年底和2025年初美国新泽西州I-80公路附近由于地下废弃铁矿塌陷而多次出现的巨大地面塌陷（sinkhole）为例，引出了这一全球范围内都存在的复杂问题。

文章指出，地面塌陷问题并非自然现象，而是人类活动遗留的后果。早期地下采矿，尤其是在几百年前，普遍缺乏长远规划和详细记录。矿业公司主要关注如何高效开采资源，对矿井关闭后的长期稳定性考虑不足。许多矿井采用“房柱法”开采，即通过留下矿体柱来支撑顶板。为了最大化产量，这些矿柱往往设计得尽可能小，长期稳定性差。随着时间推移，采矿公司解散、被收购或 simplemente 消失，关于矿井位置和状况的信息大量丢失。

废弃矿井面临的一个重要问题是积水。一旦矿井被废弃，停止抽水，地下水就会渗入并充满矿井。水在软岩矿井（如煤矿）中尤其具有破坏性：

• 可以溶解石膏、石灰石等可溶性矿物质，削弱支撑结构。
• 软化某些材料和土壤，降低其承载能力。
• 导致侵蚀，带走土壤颗粒，形成空隙和地层应力重新分布。

这些因素共同作用，逐渐削弱了矿柱的支撑力，最终可能导致矿井顶板塌陷。地面沉降的表现形式取决于矿井深度和地质条件：

• 浅层矿井塌陷常表现为突然出现的、边界清晰的地面塌陷。
• 深层矿井塌陷则可能表现为大范围的、缓慢的地面整体下沉或波状变形。 无论哪种形式，沉降范围都可能超出矿井正上方区域，深度越大的矿井，影响范围越广。

地面沉降会带来严重的后果：

• 建筑物可能因不均匀沉降而损坏，地基开裂偏移。
• 地下管线（如输水管道）可能断裂。
• 道路受到破坏变形成坡或波浪状。
• 甚至可能影响地表水流向，导致积水或改变河流走向。

解决这些遗留问题面临巨大挑战，主要在于很多造成破坏的矿业公司早已不复存在，追责困难。典型的财产保险通常将矿井沉降造成的损害排除在外。因此，在美国一些煤矿开采集中的州，政府设立了补贴性保险计划。此外，美国1977年的采矿法要求现代矿井设计和运营时控制或预防沉降，并对1977年前遗留的废弃矿井设立了联邦资金用于复垦。

现代地下采矿方法，如长壁开采法，虽然可能有意地导致地面沉降，但会努力预测和控制影响范围及程度。工程师会利用经验数据、岩土工程分析、简化模型甚至复杂的数值模型来预测沉降，并通过地面仪器（如测斜仪、伸长计）进行监测。针对已发生的沉降和塌陷，复垦方法包括回填（使用分层材料防止二次侵蚀）、灌浆或注入聚氨酯泡沫来稳定地面。

作者总结认为，废弃矿井沉降是一个复杂但并非无解的工程问题。虽然历史上采矿业留下了一些“定时炸弹”，导致了当前的损害，但工程学正不断进步，努力在资源获取与环境保护和财产安全之间寻求更好的平衡。

讨论焦点

评论的主要焦点围绕废弃矿井引发的保险问题、政府责任以及自然灾害应对展开。讨论涵盖了私人保险公司规避高风险（如矿井沉降、洪水、野火等）的合理性，以及在这种情况下政府机构（如 FEMA）角色的重要性。

一些评论者认为，保险公司不承保是市场的理性反应，预测困难和高风险是主要原因。也有观点认为，在某些地区，政府或行业可能在隐瞒矿井所有者的信息，从而逃避责任。

关于政府在自然灾害（包括预测性高风险区域）中的责任存在争议。一方强调政府应优先拯救生命，并支持 FEMA等机构的作用。另一方则认为，不应期望纳税人反复承担在已知高风险地区重建的费用，并认为保险的不可用性是一个重要的风险信号。

此外，评论还提及了具体的案例（如瑞典基律纳的搬迁）和与矿井相关的其他现象（如持续燃烧的煤层火），扩展了与文章主题相关的讨论范围。还有少量评论提及视频和文本形式的优劣，以及对游戏（如 Minecraft）中矿井坍塌的幽默联想。

总体而言，讨论氛围是多元且夹杂着一些争议，围绕着风险分担、政府 vs 个人责任、以及如何应对高风险环境下的生活问题。

要了解更多关于 废弃矿井坍塌时 的信息、查看评论，请访问其 原文。

Block Diffusion：插值自回归和扩散语言模型

作者: t55 | 发布时间: 2025-05-09 02:18:20

内容摘要

这篇文章介绍了一种新的语言模型类别——块扩散语言模型（Block Diffusion Language Models，简称 BD3-LMs），旨在融合自回归（Autoregressive, AR）模型和扩散模型（Diffusion Models）的优点，同时克服它们的局限性。

自回归语言模型在似然建模和生成任意长度序列方面表现出色，但其固有的顺序性限制了生成过程的并行化，导致效率较低。离散扩散模型则支持并行生成和更好的可控性，但在似然建模上通常落后于自回归模型，并且通常被限制于生成固定长度的序列，缺乏类似自回归模型的 KV 缓存机制以提升推理效率。

BD3-LMs 提出了一种结合两种范式的新框架。其核心思想是将文本序列划分成块，采用自回归方式建模块与块之间的依赖关系，而在每个块内部则使用离散去噪扩散模型进行建模。这种分层建模方式使得 BD3-LMs 能够：

• 继承自回归模型处理任意长度序列的能力，通过逐块生成实现灵活的序列长度。
• 利用扩散模型的并行生成潜力，在每个块内部并行生成 token。
• 通过在生成前一块后缓存其键值（KV）对，实现类似自回归模型的 KV 缓存，提高推理效率。
• 提供对数似然的有效下界，支持基于似然的训练。

文章深入探讨了离散扩散模型在似然建模上落后于自回归模型的原因，其中一个关键发现是扩散目标函数在训练过程中易受高方差的影响。具体来说，过高或过低的噪声（掩码率）会导致模型学习信号不足或过于简单，增大梯度估计的方差。为了解决这一问题，作者提出了 데이터-driven 的噪声调度策略。他们通过采用“裁剪”（clipped）的均匀分布 $t \sim \mathcal\{U\}[\beta, \omega]$ 来限制训练时采样的掩码率范围，避免高方差区域。实验表明，针对不同块大小优化裁剪范围 $[\beta, \omega]$ 能有效降低训练方差并提升模型困惑度（Perplexity, PPL）。

BD3-LMs 在实验中取得了显著成果：

• 在标准语言建模基准测试（如 LM1B/OWT）上， BD3-LMs 在离散扩散模型中取得了新的最优（state-of-the-art）似然性能。通过调整块大小 $L'$，BD3-LMs 可以在扩散模型和自回归模型的似然性能之间进行插值，块越小（越接近逐 token 自回归），PPL 越低。
• BD3-LMs 克服了以往离散扩散模型固定长度生成的限制，能够生成可变长度的序列。虽然最大生成长度可能仍受训练时上下文长度影响，但相比于固定 1024 token 的模型（如 SEDD），BD3-LMs 能生成长得多的文档。
• 在生成质量评估（使用 GPT2-Large 计算生成困惑度 Gen. PPL）上，BD3-LMs 相比于其他基于扩散或块自回归（如 SSD-LM）的方法，在相同数量的前向传播评估步数（NFEs）下，实现了更低的 Gen. PPL，证明了其更高的采样质量和效率。特别是与 SSD-LM 相比，BD3-LMs 以远低于一个数量级的计算步数获得了更好的生成困惑度。

总而言之，BD3-LMs 提供了一个结合离散扩散和自回归模型优势的统一框架，解决了现有离散扩散模型在生成长度灵活性、推理效率和似然质量上的关键问题。通过高效的训练算法和数据驱动的噪声调度，BD3-LMs 显著提升了离散扩散语言模型的性能，为未来构建可与传统大型语言模型（LLMs）竞争的、具有并行生成和更好可控性的模型奠定了基础。

讨论焦点

评论区主要讨论了理解论文技术内容的难度以及可能的学习方法。有评论者表达了即使作为CS专业人士，也觉得论文过于复杂难以理解的困惑。另一位评论者建议利用大型语言模型（如ChatGPT）来分解和解释论文内容，通过反复提问和深入探究细节来帮助理解。还有一个评论提到该论文之前已经被分享过。评论区的整体氛围主要集中在技术理解的挑战和信息获取渠道上。

要了解更多关于 Block Diffusion：插值自回归和扩散语言模型 的信息、查看评论，请访问其 原文。

视觉电报的兴衰（2017）

作者: geox | 发布时间: 2025-05-09 03:13:29

内容摘要

这篇文章探讨了早期视觉电报系统的兴衰及其在巴黎留下的历史印记。作者通过讲述自己在旧杂志广告、旧明信片和网络文章中三次偶然遇到同一主题的经历，引出了对法国工程师 Claude Chappe 发明的光学电报系统的深入研究。

文章的核心内容围绕 Chappe 的视觉电报展开：

• 发明与原理： Claude Chappe，因法国大革命放弃神职生涯后，致力于远距离通信研究。他先尝试了声音和简单的黑白圆盘信号，最终在1790年代初期开发出光学电报系统。这个系统由一个垂直杆、一个铰接的主臂和主臂两端的两个铰接小臂组成（有时被称为“信号机”），通过调节这些臂的位置，可以产生多达98种组合，对应字母、数字或单词缩写。钟表匠 Abraham-Louis Bréguet 开发了通过滑轮控制的模型联动机制，使操作员能轻松控制屋顶上的大型信号机。
• 早期挑战与政府认可： Chappe的早期尝试曾被认为是在与狱中的路易十六通信而遭到革命暴徒破坏。但在1793年，法国大革命政府（国民公会）认可了这项发明，并在巴黎（Belleville）、Ecouen和Saint-Martin-du-Tertre建立了原型塔进行演示，取得巨大成功。政府意识到其在国家范围内的指挥控制潜力，迅速建立了第一条通往里尔的电报线，用于军事通信，随后又建成了通往斯特拉斯堡等地的线路。
• 拿破仑的扩张与后续发展： 拿破仑上台后进一步扩展了电报网络，建成了通往第戎、里昂乃至意大利的线路，以快速传播他的军事胜利消息。他还曾计划通过电报指挥入侵英国。随着网络不断扩大，Chappe也面临竞争对手的质疑和个人压力，最终在1805年投井自杀。他的兄弟René和Abraham继续运营该系统。
• 首次“网络攻击”： 文章引用《经济学人》的文章，提到波尔多的一对双胞胎兄弟François和Louis Blanc曾贿赂电报员，通过在信息中引入特定的“错字”（法语 coquilles），提前获取巴黎股市动向，进行非法牟利。尽管最终被捕，但因当时法律未涵盖此类行为而未受惩罚，体现了新技术带来的法律滞后性。
• 系统的覆盖和衰落： 到1852年被电报取代之前，Chappe的视觉电报网络已扩展到556个站点，覆盖4800多公里。巴黎圣叙尔皮斯教堂（St-Sulpice）和卢浮宫等著名建筑上都曾安装有Chappe电报机。
• 历史遗迹与纪念： 虽然系统已废弃，但在法国和巴黎仍留有痕迹。
  • 1893年，为纪念Chappe的贡献，在巴黎竖立了他的雕像，但在二战期间被熔化。
  • 许多Chappe电报塔仍然可见，其中六座被列为保护遗产，少数至今仍在运行。
  • 在巴黎能找到与Chappe相关的地点，如蒙马特的 rue Chappe (有阶梯的陡街)、Café Chappe，Belleville 附近的 rue du Télégraphe (有纪念牌匾)，以及曾是电报总局的 rue de Grenelle 103 号建筑内也有他的纪念物。蒙马特圣皮埃尔教堂（St-Pierre de Montmartre）的废墟上曾有电报塔，该地点如今教堂已修复，是俯瞰巴黎的好地方。

文章通过追溯这一早期通信技术的历史，不仅展现了其创新性、实用性和在特殊历史时期（大革命、拿破仑时代）的重要性，也揭示了技术发展可能带来的挑战（如安全漏洞）以及历史变迁对人物和遗迹的影响，强调了通过城市中的蛛丝马迹探寻历史的趣味。

讨论焦点

鉴于提供的评论内容非常有限（仅两条顶级评论且没有任何回复），无法进行深入分析和总结。这两条评论分别提到了一个虚构世界中的类似通信系统（碟形世界的 Clacks）以及对视觉电报出现时机的思考，但缺乏互动和进一步讨论，因此无法提炼出主要讨论主题、核心观点或争议点。评论区内容过于贫瘠，不足以支撑形成结构化的分析报告。

要了解更多关于 视觉电报的兴衰（2017） 的信息、查看评论，请访问其 原文。

第一位美国教皇当选，将被称为利奥十四世

作者: saikatsg | 发布时间: 2025-05-09 00:30:45

内容摘要

讨论焦点

讨论重点围绕新任教皇 (Pope Leo XIV) 当选。

主要体现在以下几个方面：

教皇对 LGBTQ+ 群体的立场与其前任方济各的对比：评论者引用了他的发言，讨论其立场是否如报道般保守，以及这是否与天主教教义 或圣经教导一致，存在较大争议。 教皇处理性侵指控的过往：评论提及新教皇在处理神职人员性侵案件中的责任和行为，引发对其是否妥善处理此类敏感问题的质疑。 美国籍教皇当选的政治解读：评论探讨了美国籍教皇的产生是否与美国国际地位变化有关， 以及这是否是天主教会对美国国内政治或文化影响的策略，观点不一。 天主教的“审美”和文化吸引力：部分评论从艺术、历史和文化角度讨论天主教的外在呈现形式（aesthetic）及其吸引力， 同时也有评论指出其可能带来的压抑感和负面经历，观点多样。

总体印象：评论区的讨论呈现出多元化和争议性，尤其在 LGBTQ+、性侵问题以及教皇国与美国关系等议题上。 许多评论基于文本引用或个人经历，表达了对新教皇及其潜力的不同看法，既有基于教义的辩护，也有基于社会价值观的批评或担忧。

要了解更多关于 第一位美国教皇当选，将被称为利奥十四世 的信息、查看评论，请访问其 原文。

静态资源服务器

作者: danabramov | 发布时间: 2025-05-09 01:49:02

内容摘要

这篇文章，标题为《Static as a Server》（静态即服务器），作者 Dan Abramov 探讨了一个在现代 Web 开发框架中日益普遍的概念：服务器端框架如何能够有效地生成静态网站。

文章的核心主题围绕着“服务器”和“静态”这两种输出模式的融合。作者指出，过去开发者通常会使用专门的工具来构建服务器应用（如 Rails, PHP）和静态网站（如 Jekyll, Hugo），认为它们是截然不同的工具类型。然而，现在越来越多的框架同时支持这两种模式，作者称这类框架为“混合式”（hybrid）框架。

文章的主要论点是，“混合式”框架在概念上遵循请求/响应模型（类似于服务器框架），但提供了生成静态输出的选项。这种“静态”输出实际上是通过在构建过程中运行其“服务器”逻辑，模拟对每个页面的请求并保存响应到磁盘来实现的。

作者提出了倾向于“混合式”框架而非仅支持静态输出工具的几个主要理由：

• 减少工具碎片化： 当服务器端和静态生成的界限模糊时，没有必要维护两个独立的工具生态系统，因为它们的功能重叠很大。区别仅在于代码 何时 执行。
• 更高的灵活性和粒度： “混合式”框架不将开发者锁定在单一模式中。可以为不同的路由选择不同的渲染方式，比如从一个完全静态的网站开始，然后为某些动态内容添加服务器端页面，反之亦然。不同项目的代码和插件也可以共享。
• 直观的请求/响应模型： 作者认为，请求/响应这种思维模式本身就更自然和直观。

文章特别以 React Server Components (RSC) 为例。尽管ชื่อ为“Server Components”，但根据作者的经验（他的博客就是用 Next.js 和 RSC 构建，并以静态形式托管在 Cloudflare CDN 上且是免费的），RSC 可以被用于生成静态网站。通过 Next.js 的 output: "export" 等选项，可以强制生成静态输出，此时 RSC 的代码会在部署时的“构建”阶段运行，而不是在运行时作为一个独立的服务器进程。文章中的代码示例展示了一个简单的 React Server Component 如何在构建时调用 getPosts() 函数从文件系统读取数据，并生成首页的静态 HTML。

作者承认，“React Server Components”这个名称在用于生成静态内容时可能令人困惑。但他认为，既然任何服务器端框架都可以通过在构建时运行来生成静态网站，那么这种困惑是可以被克服的。

总结来说，文章传达的核心信息是：现代 Web 开发的趋势正走向“混合式”框架，模糊了“服务器”和“静态”的界限。“React Server Components”虽然名称中有“Server”，但它们完全能够并且被广泛用于生成静态网站，其本质是在构建阶段运行的服务器逻辑。作者最终用一句话概括了这一观点：“静态”实际上是一个提前运行的“服务器”。

讨论焦点

主要讨论主题：理解“Static as a Server”概念及其背后的技术选择

评论核心围绕着文章标题“Static as a Server”以及作者如何在实践中使用React Server Components (RSC) 实现一个静态博客，但又保留了动态能力，而且成本为零。主要的讨论焦点在于：

1. React Server Components (RSC) 的目的与优势：评论者探讨了为什么会使用React这样的框架来构建静态网站，尤其是在过去有Jekyll等成熟静态站生成器的情况下。核心观点是，RSC以及相关的现代框架提供了开发者的选择权，可以在同一个框架和模式下无缝地混合静态、服务器渲染和客户端互动能力。这使得在需要时轻松添加动态功能（例如评论）成为可能，而无需切换工具栈。这被视为旧世界服务端技术（如PHP）和新世界客户端框架（如React）优势的结合。

2. 技术实现的困惑与正名：部分评论者对文章提出疑问，认为“Static as a Server”和使用RSC构建静态站的概念令人困惑，这不就是服务器端渲染或静态站点生成（SSG）吗？对此，作者和其他评论者解释说，困惑可能源于对RSC名称的误解，以及传统观念中SSR等于运行时Node.js托管（通常付费）。文章的重点在于展示，在现代工具链下，“静态”可以是“服务器”框架的一种输出模式，而不是一个完全独立的工具类别。作者强调他的博客是在部署时静态生成的，类似Jekyll，所以免费托管是可能的，这与传统的、需要在运行时持续运行服务器来处理请求的SSR不同。

3. React生态系统的看法与争议：评论区也反映了对React生态系统的一些看法。有人认为React的流行和它提供的抽象能力使得用它构建静态站变得高效且令人愉悦（尤其是在LLM帮助处理样板代码后）。但也有评论者表达了对React疲劳的观点，认为RSC并非都受到好评，甚至一些评论者认为React后期的某些抽象（如Hooks, GraphQL, RSC）并不好，而RSC的命名和文档不足加剧了误解。也有评论者认为React能够流行是因为市场上有大量专注于React的开发者，驱动了对其技术复用的需求。

4. 其他技术细节讨论：零星提到React Context与Suspense的兼容性问题，以及用缓存提升API handler性能与静态内容服务的缓存机制的比较。

总体印象：评论区的讨论既有对新技术（RSC）的积极探讨和解释，也有对其命名、易用性和必要性的质疑。讨论是多元化的，反映了开发者社区对现代Web开发工具链复杂性和演进的不同理解和看法。存在明显的关于RSC概念界定和实际应用优势的争议点。

要了解更多关于 静态资源服务器 的信息、查看评论，请访问其 原文。

数学问题解答

作者: ibobev | 发布时间: 2025-05-05 16:05:35

内容摘要

这篇网页内容介绍了德雷塞尔大学（Drexel University）数学系在 2020 年秋季学期开设的一门名为 Math 235 的课程：“数学问题解决”（Mathematical Problem Solving），由 Darij Grinberg 教授讲授。

课程的核心主题是引导学生入门数学问题解决，特别是竞赛和数学期刊中常见的问题类型。课程旨在通过动手解决问题的方式，教授一系列重要的数学技巧和工具，例如数学归纳法、抽屉原理、模算术和柯西-施瓦茨不等式等，并探索这些技巧在数学各领域的应用。

课程的组织形式包括每周约 50 分钟的视频讲座和约 40 分钟的线上协作解题研讨课。课程的先决条件是 Math 200。

作为课程材料，作者（即教授）编写的《数学问题解决笔记》（Notes on mathematical problem solving）是必需的，这份笔记会随着课程的进展而更新。页面还推荐了大量其他用于数学竞赛准备的文献和在线资源，包括 Putnam 和 IMO（国际数学奥林匹克）的相关书籍、笔记、问题档案和竞赛网站，如 Putnam and Beyond、The IMO Compendium、Evan Chen 的 OTIS Excerpts、Arthur Engel 的 Problem-Solving Strategies 等。此外，还列举了一些数学竞赛以及刊载问题的数学期刊。

课程安排了为期十周的详细计划表，列出了每周对应的视频讲座链接（并指明了它们与笔记中章节部分的关联）以及每周作业的解决方案模板链接。

课程的评估方式完全基于作业成绩，共布置了多个作业集，其中部分作业集有特定的分值权重。页面提供了暂定的成绩等级划分比例。对于作业，课程政策允许学生之间协作和阅读参考资料，但要求解决方案必须用自己的语言独立完成，并明确注明所有使用的来源。严禁向课程学生和德雷塞尔大学教职员工以外的任何第三方寻求作业帮助（例如，截止日期前提在外部数学论坛提问）。不接受迟交的作业。所有作业需通过 Gradescope 提交电子版，格式要求为 PDF、TeX 或纯文本，不接受 doc/docx 格式，并建议在提交有问题时通过邮件发送给教授作为备份。

该课程期望达成的学习成果是学生能够获得解决竞赛型数学问题的实际经验，了解数学中标准的解题技巧（如抽屉原理和极值原理），并熟悉这些技巧的应用实例。

页面还提供了其他学习资源和大学政策的链接，包括数学资源中心提供的作业辅导、关于学术不端、课程记录、加退选、成绩不完整、成绩申诉、行为准则等大学正式政策，以及针对残障学生的资源和写作中心（包含英语语言辅导）的信息。

讨论焦点

该评论主要关注对文章可理解性的批评，认为作者将数学问题解决过程写得过于复杂，包含了许多未解释的假设，使得读者难以理解。讨论焦点集中在数学概念的清晰表达以及如何让数学知识更易于大众或初学者理解。

要了解更多关于 数学问题解答 的信息、查看评论，请访问其 原文。

利用NASA的SMAP卫星探测L波段干扰

作者: c16 | 发布时间: 2025-05-08 16:52:56

内容摘要

这篇文章探讨了一项令人意外的应用：美国国家航空航天局（NASA）最初设计用于测量地球土壤湿度的 SMAP（Soil Moisture Active Passive）卫星，无意中成为了进行开源电子情报（OSINT/OS-ELINT）侦察的有效工具，能够探测到军事活动产生的射频干扰。

文章作者 Nuke's 来自 Radio&Nukes Substack。他发现在分析 SMAP 卫星公开的 L1B 亮度温度数据（采集于 2025 年 1 月至 5 月初）时，某些区域在 1.4 GHz 频段（L 波段）表现出异常高的亮度温度。该频段是一个受到国际保护的“安静”频段，通常用于科学观测。自然状态下的亮度温度通常在 270-310K 之间，即使是沙漠也鲜少超过 330K。然而，观察到的异常值远超 360K，甚至达到 370K 或 375K，这强烈暗示存在非自然的高功率射频发射。

作者的核心发现和论点是，这些异常的高亮度温度区域与地面的军事电子战活动高度相关，很可能源于电子干扰（jamming）、欺骗（spoofing）或其他高功率电子战发射。

文章通过可视化 SMAP 数据，提供了以下支撑性证据：

• 图示中检测到的强烈射频干扰热点（红色区域）与以下位置几乎精确吻合：
  • 俄罗斯的电子战设施所在地。
  • 乌克兰部队使用的无人机主要飞行走廊。
  • 临近前线的部队集结区域。
  • 以及在后方出现的一些“有趣”的异常点。
• 文中特别提及了几个亮度温度显著高于 370K 的区域，包括第聂伯罗（Dnipro）、辛菲罗波尔（Simferopol）和克里维里赫（Kryvyi Rih），表明这些是遭受最严重干扰的区域。

文章进一步解释了军事方面为何会在或接近 1.4 GHz 频段实施干扰：尽管国际条约规定此频段应保持安静，但在现代冲突尤其是有大量无人机参与的战场环境中，对 L 波段的干扰具有重要的军事价值。该频段邻近或包含以下关键信号类型，干扰它们可以有效削弱敌方能力：

• 无人机的指挥与控制链路（特别是改装系统）。
• 第一人称视角（FPV）无人机的视频信号。
• 全球导航卫星系统（GNSS）信号及其可被欺骗的泛音。
• 卫星遥测及下行链路。
• 某些类型的无源雷达或传感系统。

作者强调了这项分析的开源性质，所用数据均可通过正常、公开渠道获取（NASA SMAP L1B_TB 数据），分析过程使用 Python 完成。这一切都未涉及秘密手段。这项工作展示了如何利用看似无关的民用科学数据，进行有效的开放源代码 전자情报分析，从而揭示实时进行中的电磁战争态势，其结果是一份反映乌克兰、克里米亚及部分俄罗斯地区电子战地图。文章最后提供了数据来源、代码库链接以及作者信息。

讨论焦点

要了解更多关于 利用NASA的SMAP卫星探测L波段干扰 的信息、查看评论，请访问其 原文。

为什么大型语言模型具有涌现能力？

作者: Bostonian | 发布时间: 2025-05-09 04:07:00

内容摘要

大規模言語モデル（LLM）が規模拡大に伴って予期せず新しい能力（創発特性）を示す現象は驚くべきことではなく、自然界、機械学習、アルゴリズムにおける同様の現象から説明可能であるとする記事の要約です。

著者のWayne Joubert氏は、創発特性は自然界（相転移、車の機能）、単純な機械学習モデル（線形回帰、k-meansクラスタリングにおける精度の急増）、アルゴリズム（最小ゲート数で特定機能が実現するブール回路）など、様々な分野で普遍的に見られる非線形変化や閾値現象の類似であると主張します。

LLMにおいては、パラメータ数が利用可能な「ビットバジェット」のようなものであり、これが訓練データで定義される多くのタスクに割り振られます。特定の能力（タスクX）は、そのタスクを実行するための「アルゴリズム」または「ヒューリスティックの集合」を表現し処理するのに十分なビットが割り当てられた時点で出現します。これは、十分なリソースが特定の機能の実装に割り振られるまで能力が不完全な状態から、ある規模を超えた途端に機能が認識可能になるという、離散的な変化として捉えられます。たとえ部分的な改善の積み重ねであっても、それが全体の成果に劇的な変化をもたらす場合、ユーザーからは創発的に見えうる可能性があります。

しかし、特定の未知の能力がどのような内部メカニズムで実装され、それを実現するためにどれだけのパラメータやデータが必要になるかを事前に予測することは、特に人間が明確な解法を知らないような複雑なタスクの場合、非常に困難です。

結論として、LLMの創発特性は、システムが必要な内部表現を構築するのに十分な複雑さとリソースに達した際に発生するものであり、その出現自体は驚くべき現象ではないが、具体的な予測は難しいとしています。

讨论焦点

评论围绕LLM的“涌现特性”展开了激烈讨论。主要焦点是： 涌现属性的定义与本质：许多评论质疑“涌现属性”是否只是对复杂系统理解不足的托词，或者仅仅是语义上的不同。但也有一部分人认为，这是指系统整体表现出的、其组成部分不具备的新特性，并引用了物理学（热力学、统计力学）和自然现象（鸟群、分形）类比进行解释。一些人指出，这并非AI独有，而是复杂系统的普遍现象，甚至认为这是人工神经网络设计之初就期望的结果。 “涌现”是否真实存在或仅由测量方式导致：有评论引用了一篇论文，该论文认为LLM的涌现能力可能不是模型行为的根本变化，而是研究者选择的评估指标（非线性或不连续指标）造成的假象。对此，有评论反驳说，尽管底层变化可能是连续的，但在人们关心的实际应用指标上，确实出现了突然的性能飞跃，因此涌现依然是存在的。 模型规模与涌现的关系：讨论触及了为什么研究人员会想到通过增加模型大小和数据来获得未曾预期的能力。有评论指出，这并非一蹴而就，而是基于早期小型模型在特定任务上表现出的循序渐进的提升，以及计算硬件和算法的进步，使得更大规模的训练变得可行。这更像是一个逐步探索和优化的过程，而非一次大胆的、无根据的飞跃。 技术理论的预测能力：评论区也出现了关于理论计算机科学未能预测到LLM涌现属性的讨论，质疑了理论界的预测能力，并将其与历史上的类似情况进行比较。但也有观点暗示，在其他理论领域，涌现行为也往往是在观察到之后才被深入理解。 总体而言，评论区的氛围是高度分析性和质疑性的，大家试图从不同角度（哲学、物理、统计学、工程实现）剖析“涌现属性”这一概念在LLM背景下的含义和有效性。争论集中在其定义、是否是真实现象以及其出现的原因。一些观点引人深思，比如“我们正在学习智能不是什么”。

要了解更多关于 为什么大型语言模型具有涌现能力？ 的信息、查看评论，请访问其 原文。

透纳的第二次诞生

作者: prismatic | 发布时间: 2025-05-06 12:32:05

内容摘要

以下是文章的中文摘要：

JMW特纳在他漫长的艺术生涯中经历了截然不同的评价。在他早期作为一名神童，15岁就成为历史上最年轻在英国皇家艺术学院夏季展览展出作品的画家时，人们对他赞不绝口。然而，至其后期，他的画作因对光影、色彩和氛围的超前处理而被同时代人视为难以理解，甚至有人认为这显示出他精神异常。文章指出，这位艺术家本人同样令人费解，晚年匿名居住在切尔西，过着与他在艺术界地位极不相称的隐秘生活。

尽管如此，特纳凭借其重新定义风景画的职业成就赢得了崇高地位。文章强调，虽然他在皇家艺术学院接受过传统训练，但真正塑造了他日后艺术面貌的关键在于他中年时期与两位17世纪古典主义画家克劳德·洛兰作品的“深度接触”。据说，看到克劳德的《示巴女王登船的海港景》后，特纳深受触动甚至落泪，此后便将克劳德的“琥珀色以太”视为风景画的最高境界。

受克劳德影响，特纳开始在其作品中融入“宏大风格”：采用高视角、以树木作画框、柔化中景特别是水景、以及描绘朦胧的、带有山脉的远景。他将克劳德所描绘的罗马坎帕尼亚地区那种丰富温暖的光线应用于英国的风景。特纳对克劳德及风景画作为一种崇高主题的重视体现在他的遗嘱中：他不仅为皇家艺术学院设立了风景画教席和特纳金奖，还遗赠大量画作给国家美术馆，并特别指定两幅自己的作品必须与两幅克劳德的作品并置展出。

文章进一步阐述，正是克劳德的“以太”启发了特纳后期对大气景观的实验性探索。他从早年遵从对自然的精确观察转向更具想象力的表达，追求“更大的真理”，即那些能触动想象而非仅仅取悦眼睛的自然宏观景象。他认为“不清晰是我的强项”，并用这种不清晰表达他的泛神论倾向，将地、气、水元素处理得可以相互转化。那些让同时代人困惑的薄雾、蒸汽、模糊的景象和色彩处理，将他的作品推向了抽象边缘，它们不仅是情感的体现，更是对神性的表达，正如他那句名言：“太阳即是上帝”。文章引用了其作品《雪暴》和描绘议会大厦火灾的速写为例，说明他的创新实践既基于对自然的体验，也包含艺术家的主观重塑。

特纳的过世也颇具戏剧性，在朋友的安排下才得以秘密地、体面地葬于圣保罗大教堂，与范戴克、雷诺兹等其他杰出艺术家为邻。然而，他的晚期作品价值未能立即被认识，在他死后一个世纪仍在国家美术馆的地下室被误认为旧防水布。直到抽象表现主义兴起后，特纳才被重新评价，被誉为先于印象派、甚至是色域绘画的先驱。文章总结说，特纳以其早期打下的坚实技法，赢得了后期进行实验性创作的自由，尽管这些探索曾被轻视为“蠢事”，却最终创作出了具有非凡深度的画作。

当前是特纳诞辰250周年，英国各地将举办一系列以此为主题的展览，展示他在各个时期和不同媒介下的艺术成就。本文作者迈克尔·普罗杰（Michael Prodger）是《新政治家》的副主编，通过这篇文章回顾了特纳非凡的一生及其艺术上的第二次诞生。

讨论焦点

评论主要围绕将大师特纳的作品与当下技术（可能是AI生成或技术辅助创作）结合是否恰当、如何定义“艺术家”、以及技术在艺术创作中的角色展开讨论。部分评论认为这是对特纳遗产的延续或新的探索，也有评论质疑这种做法是否违背了原作的精神、原创性何在，以及这是否是对艺术家的真正尊重。讨论涵盖了对艺术家原创性、技术界限以及艺术未来发展方向的思考。整体而言，评论区对这种“二次诞生”的态度呈现出质疑与辩论并行，没有形成明显共识，而是侧重于探讨其概念和伦理边界。

要了解更多关于 透纳的第二次诞生 的信息、查看评论，请访问其 原文。

Ciro (YC S22) 招聘软件工程师开发销售 AI 智能体

作者: dwiner | 发布时间: 2025-05-09 01:00:38

内容摘要

这篇文章来自 Y Combinator 网站，介绍了创业公司 Ciro 及其当前开放的招聘职位信息。Ciro 是一家专注于利用人工智能为销售团队赋能的公司，其核心目标是构建 AI 代理，大幅提升销售潜在客户开发的效率和质量。

文章指出，当前销售人员普遍面临一个痛点：花费超过 30% 的时间在手动的潜在客户搜索、资格验证和初期接触上。Ciro 通过其主要的 AI 产品 Ciro Autopilot 来解决这个问题，它能够自动扫描和验证 LinkedIn 等平台上的潜在客户资料，并进行信息丰富，从而使潜在客户开发的速度和效果提升 10 倍。

关于公司背景，Ciro 团队规模为 5 人，成立于 2022 年，是 Y Combinator S22 批次的校友公司。团队成员紧密协作，由具有丰富经验的工程师、销售主管和产品经理组成，他们曾有在 Meta、斯坦福、Google 和 Bain & Co. 等公司工作的经验。值得一提的是，公司的两位创始人曾是高增长 SaaS 初创公司的销售副总裁，这使得团队对销售领域的实际需求有深刻理解。Ciro 目前已实现正现金流，并得到了 Y Combinator、SV Angel、CRV 以及 Flexport、BuildZoom、Tegus 等知名投资机构和创始人的支持。公司总部位于美国加利福尼亚州旧金山。

Ciro 高度重视以下价值观：

• 追求卓越 (Be exceptional) ：公司和团队成员设定并遵循高标准，这种对卓越的追求体现在公司的宏大愿景、产品的高品质以及对顶尖人才的招聘和保留上。
• 行动迅速 (Act with urgency) ：Ciro 坚信速度是构建伟大公司的关键优势，团队行动果断迅速，积极响应客户需求。
• 促进团队协作与信任 (Foster teamwork & trust) ：团队致力于构建一个相互信任的环境，通过开放透明的沟通，营造包容的氛围，赋能团队成员发挥最佳水平。

文章中列出了 Ciro 当前正在招聘的一个职位：

• 职位名称：Software Engineer（软件工程师）
• 地点：美国加利福尼亚州旧金山
• 类型：全职 (Full-time)
• 职能角色：工程 (Engineering)，具体方向是全栈 (Full stack)
• 薪资范围：$150K - $200K 美元
• 股权范围：0.75% - 1.50%
• 最低经验要求：3年以上相关经验

文章还简要介绍了公司的三位创始人：Ross Geiger、Richard Lee 和 David Winer，他们各自拥有在销售、产品管理、工程等领域的深厚背景和顶尖学府的教育经历，为公司的发展提供了坚实的基础。文章最后表示欢迎认同公司使命的人才加入团队。

讨论焦点

关于Ciro招聘构建AI销售代理职位的讨论，主要围绕AI在销售领域的应用前景、技术实现的挑战、以及对传统销售工作的影响展开。评论者对AI代理能否真正处理销售的复杂性和人际互动表示怀疑，尤其是在处理异议和建立信任方面。也有人认为AI可以辅助或部分替代销售任务，提高效率，但完全取代人类销售的可能性较低。讨论还触及了技术进步对就业市场可能带来的冲击。整体氛围偏向于谨慎和质疑，但也承认AI在特定销售环节的潜力。

要了解更多关于 Ciro (YC S22) 招聘软件工程师开发销售 AI 智能体 的信息、查看评论，请访问其 原文。

在 PostgreSQL 中实现状态机 (2017)

作者: todsacerdoti | 发布时间: 2025-05-09 04:22:14

内容摘要

文章标题是“在 PostgreSQL 中实现状态机”。文章探讨了如何在 PostgreSQL 数据库中实现有限状态机（Finite State Machine, FSM）来管理和强制业务逻辑，并利用这一实现获得强大的分析能力。

作者指出，有限状态机是一个有许多实际应用的优秀计算模型，特别适用于将复杂的业务逻辑（例如订单管理系统中的流转规则）转化为简单的状态和事件流程。通过定义一组状态、事件以及将“当前状态”和“事件”映射到“下一个状态”的转移函数，可以清晰地描述业务流程，并可以用有向图来可视化这些流程。

文章的核心观点是，这种 FSM 逻辑可以有效地实现在 PostgreSQL 数据库内部，从而提供数据完整性保证和强大的分析能力。实现方法基于以下步骤：

• 设计数据结构： 创建一个事件表（如 order_events），记录每个对象（如订单）按时间顺序发生的所有事件。这个表至少需要包含对象ID、事件类型和发生时间。
• 实现状态转移函数： 编写一个 PostgreSQL 函数（如 order_events_transition），该函数接收当前状态和事件作为输入，返回下一个状态。这个函数体现了 FSM 的核心逻辑。无效的状态-事件组合可以返回一个“error”状态。
• 创建用户定义聚合： 利用 PostgreSQL 的 user-defined aggregate 功能，创建一个聚合函数（如 order_events_fsm）。这个聚合将事件序列作为输入，并使用状态转移函数递归地更新内部状态，最终得到对象在事件序列结束后的状态。聚合的初始状态被设定为 FSM 的起始状态。
• 强制执行规则（数据完整性）： 在事件表上创建一个 BEFORE INSERT 触发器。触发器函数（如 order_events_tigger_func）在插入新事件前执行，它会计算当前对象（订单）已有的事件加上即将插入的新事件序列应用 FSM 聚合后的最终状态。如果最终状态是“error”，则触发器会抛出异常，阻止本次插入，从而确保所有状态转换的有效性。
• 利用内置分析能力： 基于事件日志和 FSM 聚合的实现方式，使得使用 PostgreSQL 内置功能进行复杂分析变得异常便捷。
  • 可以使用窗口函数（window function）轻松计算单个对象在任意时间点或特定事件后的状态历史。
  • 结合 generate_series 函数和 LATERAL 子查询，可以分析特定时间范围内，每天、每周或任意周期内，处于各种状态的对象的数量分布，提供业务流程的宏观洞察。

作者通过实际的 SQL 代码示例展示了如何创建所需的表、函数、聚合和触发器，以及如何进行数据插入验证和不同类型的分析查询。文章强调，这种将 FSM 逻辑嵌入数据库的方法虽然是一种权衡，但能在保证数据完整性的同时，利用现有数据提供了“免费”的高级分析能力，尤其在处理海量事件数据时结合物化视图等技术，已被证明是有效的。

讨论焦点

基于提供的评论内容，主要讨论焦点集中在文章提出的在PostgreSQL中实现状态机的方法。评论者(michelpp)赞扬了文章方法的有效性，但提出了改进建议，认为将状态和转换图泛化到表中，通过表格规则检查状态转换的有效性，比文章中硬编码固定的转换逻辑更具通用性，可以支持定义多个状态机。评论中没有表现出明显的争议点或情感倾向，而是对现有技术的进一步优化和扩展的探讨。

要了解更多关于 在 PostgreSQL 中实现状态机 (2017) 的信息、查看评论，请访问其 原文。

用 eBPF 透视加密，无需代理

作者: tylerflint | 发布时间: 2025-05-09 00:49:11

内容摘要

Qtap 是一个基于 eBPF 技术的代理程序，旨在于 Linux 内核中捕获网络流量，特别是在数据加密之前对其进行截获。通过挂载到 TLS/SSL 函数，Qtap 可以在加密前后拦截数据，并将这些数据连同丰富的上下文信息（如进程、容器、主机、用户、协议等）一起传递给灵活的插件进行处理。这使得无需修改应用程序、安装代理或管理证书，即可深入了解和分析外出流量（egress traffic）的详细信息。

Qtap 的核心优势在于能够在不干扰应用程序性能、不增加延迟的情况下，以带外方式（out-of-band）低开销地展示数据加密前的原始形态。这对于开发者、安全专家和运维人员来说提供了极高的价值，能够准确了解系统发送和接收的数据内容。

该项目提供了多种实际应用场景：

• 安全审计： 帮助安全专业人员验证敏感数据是否在网络通信中被意外泄露。
• 网络问题调试： 在 API 返回错误或连接失败时，查看实际发送的数据有助于识别配置错误、请求格式问题或意外响应。
• API 开发： 开发者可以验证其应用程序是否发送了正确格式的请求并正确处理了响应，而无需修改代码。
• 第三方集成故障排查： 集成外部服务时，Qtap 有助于确认实际交换的数据与文档描述是否一致。
• 学习与探索： 通过观察应用程序和服务之间的实际流量来理解协议的工作原理。
• 遗留系统调查： 在处理文档不全或缺少源代码的遗留系统时，Qtap 提供了通信方式的洞察。
• 变更验证： 确认应用程序更改不会意外改变网络通信模式。

文章提供了快速上手指南，用户可以通过简单的 curl 命令以 Demo 模式测试 Qtap，实时在终端查看流量，或者进行安装后直接运行。

运行 Qtap 需要满足一定的系统要求，包括 Linux 内核版本 5.10+ 并启用 BPF 类型格式 (BTF)，主机上启用 eBPF，以及具备提升的权限（例如在主机上使用 sudo，或在 Docker 容器中使用特定的 CAP 能力和主机 PID/网络）。

该项目目前处于早期开发阶段，API 可能会有变动，文档尚不完善，并且可能存在一些待优化的细节。作者欢迎社区通过 GitHub Issues 贡献力量和提出建设性反馈。

在授权方面，Qtap 采用双重许可模式：对开源用途采用 AGPLv3.0 许可，对商业用途提供商业许可。项目作者欢迎贡献者签署贡献者许可协议（CLA），以便将贡献内容同时纳入开源版本和商业版本。

讨论焦点

评论区主要围绕该工具的技术实现细节、潜在的安全风险和管理挑战、以及在特定环境（如Go、Android、容器）下的应用可行性展开讨论。 技术方面，讨论集中在如何针对不同编译方式（静态/动态链接）和语言（如Go）实现hook，开发者解释了通过扫描ELF文件和函数偏移量来解决静态链接的问题。有评论对-O2/-O3优化等级可能带来的影响提出疑问。 安全和风险方面，有评论直接提出该工具听起来像一个安全漏洞，担心它可能成为未来复杂CVE的环节。开发者回应强调eBPF验证器的安全性保证，以及工具的设计是部署在用户自己的基础设施内，敏感数据不上报，用户拥有控制权。但仍有评论担心如何安全地管理如此强大的工具，以及将明文数据（即使是加密前）上传到其他系统的风险。 特定场景应用方面，有用户询问是否支持Go（得到了已经实现但尚未开源的肯定答复），也有用户询问能否用于Android设备的VPN场景（开发者表示这不是典型用例）。关于在容器中运行的讨论表明该工具需要宿主机的root权限，但在容器中可以通过特定的标志位运行，并提出了在调试场景下临时使用的想法。 总体而言，讨论氛围是工程师社群典型的技术探讨和审慎质疑，既有对技术突破的认可，也有对实际落地、安全性和管理复杂性的担忧。

要了解更多关于 用 eBPF 透视加密，无需代理 的信息、查看评论，请访问其 原文。